İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) bünyesindeki ‘yolsuzluk’ iddialarına ilişkin kamuoyunun yakından takip ettiği dava, dördüncü gününde sanıkların savunmalarıyla devam etti. Çağlayan Adliyesi’nde görülen duruşmada, özellikle İBB iştiraklerinden Ağaç A.Ş. üzerinden yürütülen bazı ihale ve alım süreçlerindeki usulsüzlükler masaya yatırıldı. Davanın kritik anlarından biri olarak değerlendirilen bu günde, Ağaç A.Ş. ile ilgili ortaya çıkan ‘liste’ iddialarına yönelik sanık savunmaları adliye koridorlarında yankılandı. Kamuoyunda büyük yankı uyandıran bu dava, İBB kaynaklarının kullanımı ve şeffaflık ilkeleri bağlamında önemli bir test niteliği taşıyor. Mahkeme heyeti, tarafların argümanlarını titizlikle değerlendirirken, davadaki her ifade gelecekteki kararlar için belirleyici olmaya devam ediyor.
Savcılık makamı tarafından hazırlanan iddianamede, İBB’ye bağlı Ağaç A.Ş.’nin, peyzaj düzenlemeleri ve yeşillendirme projelerinde kullanılan fidan, ağaç ve bitki alımlarında belirli firmalara haksız kazanç sağlandığı, ihale süreçlerinde şeffaflık ilkesine uyulmadığı ve kamu zararı oluşturulduğu öne sürülüyor. İddiaların merkezinde, ‘özel bir liste’ bulunduğu ve bu listenin, ihale komisyonlarının önüne gelmeden önce belirli tedarikçilerin belirlenmesinde kullanıldığı yer alıyor. Bu yolla, rekabet ortamının engellendiği ve piyasa fiyatlarının üzerinde alımlar yapılarak milyonlarca liralık kamu zararının meydana geldiği belirtiliyor. Deliller arasında, şirket içi yazışmalar ve tanık beyanlarının bulunduğu ifade ediliyor.
Davanın dördüncü gününde, Ağaç A.Ş.’nin eski yöneticilerinden Mehmet Yılmaz (kurgusal isim) mahkeme huzuruna çıkarak savunmasını yaptı. Yılmaz, söz konusu ‘liste’ iddialarını reddederek, “Listenin, şirketin yıllık envanter planlaması ve öncelikli tedarikçi havuzu oluşturma çalışmalarının bir parçası olduğunu, hiçbir şekilde ihale süreçlerini manipüle etmek amacıyla kullanılmadığını” savundu. Savunmasında, listenin teknik bir döküm olduğunu ve şeffaf olmayan hiçbir işleme alet edilmediğini belirten Yılmaz, tüm alım süreçlerinin mevzuata uygun olarak gerçekleştirildiğini iddia etti. Diğer sanıklar da benzer yönde savunmalar yaparak, iddiaların mesnetsiz olduğunu ve kendilerine yöneltilen suçlamaları kabul etmediklerini dile getirdiler. Sanık avukatları ise, müvekkillerinin yalnızca prosedürel hatalardan sorumlu tutulduğunu, ancak yolsuzluk niyetinin bulunmadığını vurguladılar.
Mahkeme heyeti, sanıkların ifadelerinin ardından delillerin incelenmesine devam etti. Duruşma sırasında gergin anlar yaşanırken, tanıkların ve diğer sanıkların dinlenmesine yönelik talepler de değerlendirildi. Yargılamanın seyrinin, özellikle ‘liste’ iddiasının ispatlanıp ispatlanamayacağına bağlı olacağı belirtiliyor. İBB’deki usulsüzlük iddialarına yönelik bu kapsamlı dava, İstanbulluların vergilerinin nasıl kullanıldığı sorusuna yanıt ararken, yargının bağımsızlığı ve adaletin tecellisi açısından da büyük önem taşıyor. Duruşma, eksiklerin giderilmesi ve yeni tanıkların dinlenmesi için ileri bir tarihe ertelendi.
