Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, WhatsApp yazışmalarını alacak verecek davasında delil olarak kabul etti. Samsun’da gerçekleşen bir davada, iki kişi arasında söz konusu olan borcun altın cinsinden mi yoksa Türk Lirası ile mi olduğu tartışma konusu oldu. Alacaklı, yakınından borç para istemiş ve bu borcu 90 bin lira olarak altın bozdurarak vermiştir. Daha sonra borçlu kişi 40 bin lira ödeme gerçekleştirerek kalan miktar için ek süre talep etmiştir.
Alacaklı, altın bozdurarak borç verdiğini, dolayısıyla kalan borcun 51,31 cumhuriyet altınının Türk Lirası karşılığı olarak ödenmesi gerektiğini savunarak dava açtı. Borçlu ise kendisine sadece Türk Lirası ile borç verildiğini iddia ederek, WhatsApp mesajlarında borçla ilgili herhangi bir beyanın olmadığını vurguladı. Bu nedenle, davanın reddini talep etti.
Vezirköprü 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, altın cinsinden borç verildiği iddiasının ispat yükünün davacıda olduğunu belirtti. Ancak taraflar arasındaki WhatsApp mesajlarını inceleyen mahkeme, borcun altın cinsinden olduğuna dair bir kanıt bulamadığı için davayı reddetti. Bu durum, alacaklının hak iddiasını zayıflattı.
Alacaklı, yerel mahkemenin ret kararına itiraz ederek istinaf başvurusunda bulundu. Ancak Samsun Bölge Adliye Mahkemesi de yerel mahkeme kararını hukuka uygun buldu. Davacı daha sonra Yargıtay’a başvurarak kararı temyiz etti. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, verilen kararı hukuka uygun buldu ve yerel mahkemenin kararının onanmasına oy birliğiyle karar verdi. Daire, alacaklı kişinin iddialarını ispatlamakta yetersiz kaldığını ve dolayısıyla alacak talebinin reddedilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığını vurguladı.
